Chồng đâm chết vợ trước mắt con trai 7 tuổi
Sáng 10/11/2022, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Bình Thuận đã hoàn tất công tác xét nghiệm hiện trường, giám định pháp y tử thi nạn nhân và ra lệnh truy nã hung thủ giết vợ.
Theo tin tức của công an Bình Thuận, vào lúc 21 giờ ngày 9/11/2022, chị V.T.B. (23 tuổi) ngụ tại thị trấn Liên Hương, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận, đi ăn tối về thì bất ngờ bị Nguyễn Hữu Nghị (27 tuổi) xông vào tấn công bằng dao. Sau khi gây án, Nghị ném lại con dao đã gãy làm đôi rồi bỏ trốn khỏi hiện trường.
Con trai lớn của chị B. và Nghị, 7 tuổi, thấy mẹ bị bố đâm như vậy, kinh hoảng bật khóc, nhào vô lôi tay bố ra nhưng không được, sợ bố giết luôn mình bèn vơ lấy chiếc điện thoại di động của mẹ để trên bàn, vội chạy ra ngoài sân báo cho bà ngoại và các cậu biết. Khi mọi người đến thì chị B. đã tử vong.
Chị B. và Nghị sống với nhau như vợ chồng, không có giấy hôn thú và đã có với nhau hai con, một trai, một gái; cháu trai lên 7, cháu gái lên 5. Cách đây mấy tháng, giữa chị B. và Nghị xảy ra mâu thuẫn, Nghị đã bỏ nhà đi nơi khác khá lâu.
Vài ngày gần đây, Nghị trở về nhà nhưng giữa hai người vẫn tiếp tục xảy ra cãi vã dữ dội. Buổi tối, chị B. sắp cơm cho hai con ăn, trong mâm có cả chén đũa của Nghị nhưng chị vẫn còn tức, không muốn nhìn thấy mặt Nghị nên bỏ ra ngoài chợ ăn quanh chén cơm cho xong bữa. Lúc về đến nhà, chị đã bị Nghị hạ sát vô cớ như vậy mặc dầu y đã ăn cơm và con trai đã rửa chén, đang ngồi học bài.
Ngay trong đêm xảy ra án mạng, ông Đinh Kim Lập, đại tá, phó giám đốc, cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an tỉnh Bình Thuận. đã đến hiện trường để chỉ đạo các ban nghiệp vụ điều tra vụ việc.
Sau khi hoàn tất khám nghiệm hiện trường để điều tra, vào đêm 09/11, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã huy động lực lượng để truy nã hung thủ. Từ lời khai của những người liên quan, công an xác định Nguyễn Hữu Nghị có thể lẩn trốn tại Cần Thơ vì quê gốc của y ở Cần Thơ trước khi lên Sài Gòn rồi ra Bình Thuận làm ăn, sinh sống.
Một tổ công tác của Công an Bình Thuận được cử về Cần Thơ, liên lạc với công an Cần Thơ để tìm dấu vết của hung thủ. Họ tìm kiếm, lùng sục gần như từng mét đất.
Biết là không thể trốn thoát, trưa 10/11, Nguyễn Hữu Nghị đã ra đầu thú tại Công an phường Hưng Phú, quận Cái Răng , TP.Cần Thơ. Hiện hung thủ đang bị di lý về Bình Thuận để khởi tố ra tòa.
Cựu tu sĩ giết người, phi tang thi thể xuống sông
Ngày 4/11/2022, TAND tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm đối với cựu tu sĩ Võ Viết Đạt (42 tuổi; cư ngụ tại thôn Dương Lệ Đông, xã Triệu Thuận, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị) và Đoàn Thanh Tuấn (50 tuổi, cư ngụ thôn Đại Thượng Hạ, xã Triệu Long, huyện Triệu Phong, Quảng Trị) về tội giết người.
Theo cáo trạng, Võ Viết Đạt là tu sĩ Phật giáo, được giao nhiệm vụ chăm lo phật sự tại chùa Dương Lệ Đông (xã Triệu Thuận, huyện Triệu Phong). Đạt có mối quan hệ thân quen với bà L.T.H (50 tuổi, ngụ tại thị trấn Ái Tử, huyện Triệu Phong). Mỗi khi thấy phật tử là phụ nữ đến chùa thì bà H. hay chửi mắng các nữ phật tử này kể cả Đạt để “ra oai” là mình có uy quyền về tình cảm đối với Đạt. Cảm thấy bà H. có thứ tình cảm kỳ cục không giống bình thường và muốn “quản lý” mình nên Đạt rất khó chịu mặc dù bà khá giàu.
Đoàn Thanh Tuấn là người quen và thường đến chùa gặp Đạt. Vì vậy, bà H. nhờ Tuấn khi đến chùa nếu thấy có phụ nữ thì báo giúp cho bà biết. Nhưng Tuấn không làm theo. Vì thế bà H. ghét và thường chửi bới , xúc phạm cả Đạt lẫn Tuấn. Bất mãn về việc này, Đạt rủ Tuấn đánh để “dằn mặt” bà H. nhưng chưa thực hiện.
Khoảng 16 giờ 40 ngày 11/12/2021, khi Đạt đang ở sân chùa thì bà H. đến và chửi mắng “ra oai”. Tức giận với hành vi của bà H., Đạt cho Tuấn 5 triệu đồng và rủ Tuấn tham gia đánh bà H., được Tuấn đồng ý.
Vào tối 11/12/2021, Đạt và Tuấn nhậu ở chùa, tìm cách liên lạc để gọi bà H. đến. Khi bà H. xuất hiện và lên tiếng chửi, Tuấn đánh bà H. một cái tát, tiếp đó Đạt dùng gậy gỗ đánh bà H. ngã xuống đất.
Khi Tuấn can ngăn, giằng cây gậy gỗ ném đi thì Đạt chạy đi lấy một cây gậy sắt đánh bà H. và lại bị Tuấn giật lấy gậy sắt. Thấy bà H. nằm bất động, cả hai nghĩ nạn nhân đã chết nên rất hoảng sợ.
Sau khi tẩu tán chiếc xe gắn máy của nạn nhân xuống bờ kè sông Thạch Hãn, hai người trở lại thì thấy bà H. nằm cách vị trí cũ khoảng 7 mét, như vậy có lẽ bà chưa chết hẳn. Hai người bèn khiêng bà H. lên chiếc xe hơi mượn rồi Đạt chở ra bờ kè, vứt bà H. xuống sông ở thôn Bích Khê (xã Triệu Long, huyện Triệu Phong). Hành vi phạm tội của Đạt và Tuấn bị cơ quan công an phát giác sau đó.
Cáo trạng kết luận hành vi của cựu tu sĩ Võ Viết Đạt và Đoàn Thanh Tuấn đã phạm vào tội “Giết người”. Cả hai bị cáo còn phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là cố tình thực hiện tội phạm đến cùng.
Sau quá trình xét xử, HĐXX Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị đã tuyên phạt Võ Viết Đạt tù chung thân, Đoàn Thanh Tuấn 12 năm tù.
Tại tòa, Võ Viết Đạt khai lúc gây án “mất hết phần người, ma đã thắng” nên đánh cho hả dạ dẫn đến hậu quả chết người.
Lý giải việc bàn kế đánh cảnh cáo bị hại, Đạt khai nhiều năm qua, bà H. “muốn thao túng mọi việc của bị cáo, đi đâu, làm gì”; tỏ thái độ thiếu tôn trọng. Trong khi đó, Đạt không có tình cảm, nợ nần gì nạn nhân.
Trước câu hỏi tại sao “không dùng giáo luật, pháp luật cải hóa bị hại”, bị cáo khai, từng nhẫn nhục xin “cho tôi yên, để tôi tu”, nhưng bà không chịu, thậm chí “mua xăng, dao đòi chặt, đốt”.
Luật sư cho rằng bị cáo Đạt bị bà Hà dồn ép, âm ỉ mấy năm qua trong sinh hoạt và đời sống tu hành là nguyên nhân sâu xa dẫn đến sự việc. Kết quả là bà đã bị Đạt “đánh cho hả giận từ lâu và phi tang thi thể xuống sông Thạch Hãn’’.
“Lúc đó bị cáo mất hết phần người mà phần ma đã thắng, không kiểm soát được cảm xúc, lý trí, trong phút chốc lâm vào vô minh nên đánh cho thỏa mãn lòng dạ chứ không nghĩ đánh cho chết người”, Đạt khai nhiều lần trong phiên tòa. Viện dẫn giáo luật, ông này nói do “nghiệp chướng sâu dày mà bị cáo không giải quyết được, không sáng suốt lựa chọn cách giải quyết”.
Xuất gia theo nghiệp tu hành từ năm 16 tuổi, Đạt nói trong thời gian tu tập không gây gổ, đánh ai. Tuy nhiên, từ năm 2013, khi được cử về cai quản chùa Dương Lệ Đông thì “có xâu ẩu, đánh nhau, uống bia”. Hành vi này từng bị Giáo hội Quảng Trị nhắc nhở, yêu cầu sám hối.
Bị cáo khai vụ án xảy ra trong phút chốc đã hủy hoại hết thanh danh tu tập từ nhỏ, làm mất niềm tin của phật tử xã Triệu Thuận và ảnh hưởng uy tín Giáo hội. Bị cáo dự định sau ba ngày tang lễ sẽ ra đầu thú, chứ không bỏ trốn. “Bị cáo rất ân hận, mong muốn dành phần còn lại cuộc đời cho sám hối, chuyển hóa sân hận thành từ bi, thương yêu”, Đạt nói.
Nói lời sau cùng, cựu tu sĩ xin một bản án nhẹ nhất có thể, vì đã khá lớn tuổi, đơn thân. “Bị cáo mất hết, xin gửi lời sám hối đến Giáo hội và phật tử”. Nhắc đến người thân và gia đình, ông Đạt nói “xin lỗi đến hương linh, gia đình bị hại, xin lỗi đến gia đình, anh em. Bị cáo biết sai rồi”.
Bà Lê Thị Diệu Tiến, đại diện bị hại, cho hay gia đình tự lo chu đáo hậu sự cho chị nên không yêu cầu bồi thường về tài chính. Bà đề nghị tòa xử nghiêm minh, đúng pháp luật với các bị cáo vì “tổn thất này không gì bù đắp”.
Đại diện Viện kiểm sát cho hay bị hại chết do đa chấn thương, chấn thương sọ não và hàm mặt. Bị cáo Đạt dùng hung khí nguy hiểm, đánh vào vùng trọng yếu, có hành vi dã man so với lời chửi bới thì không đáng tước đi tính mạng của nạn nhân.
Khi tòa tuyên án, phía bên dưới, hàng chục người dân xã Triệu Thuận, trong đó không ít người lớn tuổi đã tán thành với phán quyết. Họ đến dự phiên tòa với hy vọng một bản án nghiêm minh nhưng phải chăng đối với Đạt.
Mất 2,4 tỷ đồng vì mời thầy phong thủy về trừ tà
Ngày 12/11/2022, thông tin từ Viện KSND tỉnh Thừa Thiên – Huế, đơn vị đã phê chuẩn quyết định khởi tố và lệnh bắt tạm giam Võ Hữu Sỹ (45 tuổi, cư trú tại thành phố Ban Mê Thuột (Buôn Ma Thuột) tỉnh Đắk Lắk, về tội “lừa đảo”, chiếm đoạt tài sản”của người khác.
Sự việc xảy ra như sau: Tháng 3/2022, chị N.T.T.T. (cư ngụ tại thành phố Huế) cùng bạn đi du lịch ở thành phố Buôn Ma Thuột, sau đó cùng ghé về nhà bà L.T.M.H. (bà con của người bạn) chơi.
Tại đây, chị T. đã gặp Võ Hữu Sỹ là người đang sống chung như vợ chồng với bà H.. Lúc này, Sỹ tự giới thiệu mình là thầy phong thủy và mời chào chị T. mua một viên đá màu xanh nho nhỏ có năng lực tâm linh, thu nạp tài lộc ,với số tiền là 6,2 triệu đồng. Chị T. tin tưởng, mua ngay một cách dễ dàng.
Nhận thấy chị T. là người sùng tín phong thủy nên Sỹ nảy sinh lòng tham, tiếp tục lừa nạn nhân mua thêm đá phong thủy để bàn, giúp công ăn việc làm và cuộc sống suôn sẻ, hanh thông. Chị T. rất tin nên mua tiếp và trả cho Sỹ 23,3 triệu đồng tiền mặt theo giá viên đá phong thủy thần kỳ mà Sỹ cho biết.
Sau khi chị T. về Huế, Sỹ tiếp tục liên lạc với chị qua điện thoại, bịa ra nhiều câu chuyện tâm linh với ý “doạ” chị T. Vì quá lo lắng, nên chị T. đã mời Sỹ ra Huế cúng trấn yểm ở nhà của mình.
Cuối tháng 3/2022, Sỹ ra nhà chị T. ở Huế cúng và giả như bị người khác nhập vào, đưa ra các yêu cầu phải lo cúng trấn trạch để chị T. phải đưa các khoản tiền cho Sỹ mua các vật phẩm trừ tà, yểm bùa.
Trong thời gian từ tháng 4/2022 đến tháng 8/2022, Sỹ tiếp tục yêu cầu chị T. chuyển tiền để lo việc thờ cúng, xây lăng, trừ tà… theo sự chỉ dẫn của Sỹ. Trên thực tế, Sỹ lừa dối chị T. và chỉ mua một số đồ vật bình thường như cục đá, nước tắm, tượng Quan Thế âm Bồ tát, tượng Ông thần tài có giá trị thấp.
Tại cơ quan điều tra, Sỹ khai nhận từ trước đến nay không nhận cúng phong thủy cho ai khác nhưng do lòng tham nên lợi dụng tâm lý và lòng tin của chị T. bịa ra nhiều lý do buộc nạn nhân phải mua các đồ thờ cúng theo chỉ dẫn của mình để chiếm đoạt số tiền trên 2,4 tỷ đồng sử dụng vào mục đích cá nhân.
Đoàn Dự